|
Модераторы форума:
Night Whisper, ENSaturn, Kamunist, FaustX, l..l., temkoin
|
|
31.08.2009 15:59:34
/
218 сообщений
/
автор темы ENSaturn
.
|
|
(
)
[
31.08.2009 15:59:34 (UTC +5)
]
|
(
[
31.08.2009 17:04:51 (UTC +5), 72.en.cx
]
Перванах =)
Орги жгите еще. Посмотрим что у вас выйдет...
|
(
)
[
31.08.2009 17:11:37 (UTC +5)
]
|
(
)
[
31.08.2009 17:12:03 (UTC +5)
]
|
(
)
[
31.08.2009 17:58:48 (UTC +5), 72.en.cx
]
"В любом случае за игру придётся отвечать не команде, а организаторам. "
когда такое было? ))) всегда на форуме это сводилось примерно к следующему: " Висп/Камунист/Сатурн и т.д. куда ты смотрел??!? " И ВСЁ.
И всё же какие будут последствия? всмысле что есть "отвечать организаторам" ?
в этом случае может возникнуть ситуация что организаторам проще будет передвинуть игру нежели помочь команде с подготовкой игры.
|
(
)
[
31.08.2009 18:15:57 (UTC +5)
]
Хм... Хочешь сказать мы не помогаем командам? Вопрос в том, что мы не можем котроллировать всё. По крайней мере во многом этот регламент НАм жизнь усложняет. Потому что по нему мы должны отслеживать каждый шаг авторов. А по теме разговоров на форуме - вот всё это и сделано чтобы следовать этому и и чтобы на форуме такого больше не было.
По крайней мере сейчас в случае если команда будет делать игру, она, прочитав это, не полезет писать код в абсолютно неадекватном месте, а я потом не буду выслушивать на форуме вопли по поводу того, какой баран писал этот код.
P.S.: Если честно, после лоста я серьёзно задумался над качеством игр (Наконец-то)... Поэтому могу за себя сказать - во многом я писал этот регламент для себя. Я серьёзно собираюсь делать игры по нему и только по нему и не хочу больше выкидывать сырые продукты на этом домене. Надеюсь, буду понят.
|
(
)
[
31.08.2009 18:23:58 (UTC +5)
]
Nov: "В любом случае за игру придётся отвечать не команде, а организаторам. "
Мы отвечаем... хотя бы своим коэфициентом игр... можешь посмотреть, он у меня куда ниже чем у тебя, и в принципе считаю это заслуженным... И собираюсь красную стрелку вниз исправить на зелёную вверх...
|
(
)
[
31.08.2009 19:10:59 (UTC +5), 72.en.cx
]
что такое коофициент игр?? не смеши меня)))) для меня он ни чего не значит. Что с того полевому, что у организатора уменьшиться ИК после того как он в очередной раз сыграет в уг игру??? какое-то моральное удовлетворение? )))
|
(
)
[
31.08.2009 19:16:15 (UTC +5)
]
ну а что ты хочешь предложить? публичные порки? 
|
(
)
[
31.08.2009 19:38:00 (UTC +5)
]
Рушан... пойми, когда вот вы делаете игру, у вас каждый игрок знает как должно быть и почему именно так. В случае когда игру делает команда новичков, мы, по крайней мере до этого момента, не контроллировали каждый их шаг. Они писали сами коды, сами писали задания, а мы всегда позволяли им что-то делать самим... потому что иначе это будет не их игра, а наша.
|
(
)
[
31.08.2009 19:40:03 (UTC +5)
]
Благодаря этому регламенту, нам придётся взять на себя огромную часть подготовки игры, и как результат, повысить её качество до требуемого.
|
EnSaturn: Хм... Хочешь сказать мы не помогаем командам? Вопрос в том, что мы не можем котроллировать всё. По крайней мере во многом этот регламент НАм жизнь усложняет. Потому что по нему мы должны отслеживать каждый шаг авторов. А по теме разговоров на форуме - вот всё это и сделано чтобы следовать этому и и чтобы на форуме такого больше не было. не столь давнии события
EnSaturn: Итак, про смик. Мы признаём что в задании был косяк. Этот косяк изменили в середине игры, и поэтому команды оказались в неравных условиях. Единственное правильное решение при этом - снять уровень. Определить что могла какая команда на этом уровне невозможно. Мы бы так и сделали, если бы в этом был хоть какой-то смысл. Турнирной таблицы снятие уровня не изменит. и самый легкий способ был, это просто удалить себя из автора\наблюдателя... ____ мб нужно задуматься и поискать причины в администрации домена, а не обременять "личный состав" лишними заморочками из своих взглядов? ;)
|
(
)
[
31.08.2009 21:26:12 (UTC +5)
]
извини, но вот просто херь сморозил. 4 раза перечитал сообщение и вообще не понял что ты хотел мне сказать
|
(
)
[
31.08.2009 21:31:02 (UTC +5)
]
походу кто-то читать не умеет. в вышесказанных постах я это принимаю и признаю в этом основную проблему. а ты такой молодец скопировал и подтвердил типа, "да, я тоже это заметил". Умница.
и самый легкий способ был, это просто удалить себя из авторанаблюдателя...
Авторы той игры с самого начала ныли что я им там для красоты и вообще от меня нет толку. Когда я их начал материть за неделю до игры на что-то делать, на меня нехило наехали, я в подтверждение что мне похрен на то вписан я в авторы или нет, вычеркнулся ещё тогда. За НЕДЕЛЮ до начала игры. И не вписывался более. Может сначала будешь убеждаться в том что морозишь?
|
(
[
04.09.2009 10:04:22 (UTC +5), 72.en.cx
]
Насколько проверена на вшивость команда тестирующая игры в поле? Просто на памяти свежи точки, после тестирования одной командой и просто потом была молниеносная победа одной команды которая в топы поднимается всегда при скандальных обстоятельствах....
|
(
)
[
04.09.2009 13:53:42 (UTC +5)
]
От себя скажу что игроки не сольют. По крайней мере я верю в них.
|
(
)
[
04.09.2009 19:53:33 (UTC +5), 72.en.cx
]
вот смотрите... получается организаторы не гарантировали игру буквально до самого дня игры :)
сначала анонсы за два дня до игры, а дальше что? ))))))))
Думаю что гарантия проведения игры (кроме форсмажора) должна быть как минимум за 2-3 дня, но ни как ни в день игры :)
|
(
)
[
04.09.2009 23:19:25 (UTC +5)
]
Ну первоначальная цель тестирования - поднять качество игры, убрать возможные косяки. Отменять игру и в мыслях не было. По идее весь регламент направлен на то, что игра делается под полным надзором оргов, а следовательно и причин отменять такую игру не будет.
|
(
)
[
05.09.2009 0:07:39 (UTC +5), 72.en.cx
]
тогда надо перенести стадию когда "проведение игры не гарантировано" с тестировано, на не тестировано
|
|
|
|
Куда я попал?!?
